Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Képtelen vagyok az istenhitre. fórum

Képtelen vagyok az istenhitre. (beszélgetős fórum)


Ez a fórum egy anonim vallomáshoz nyílt.

1 2 3 4 5 6 7
95. katt2 (válaszként erre: 90. - Fórumnyitó (anonim))
ápr. 15. 10:04

Szerintem az igazán hívő emberek alapjaiban kétségbeesettek. Nem úgy alakult az életük, mindent a sorsra fognak, de abban reménykednek, hogy majd a mennyben jobb lesz. Mitől? Már ha van ilyen.

Istenben nem hiszek, abban sem, hogy létezik valami felsőbb hatalom ( kivéve néhány anyós-vej viszonyt ), de némi cinikus beütéssel mégiscsak hiszek a mennyországban. Az oka egyszerű. Ha nincs mennyország de én hittem benne, akkor nincs semmi baj. Ha viszont van mennyország és én nem hittem ebben, akkor a pokolra kerülök...nem biztos, hogy az olyan nagy baj...


Az embereket nagyon könnyű megtéveszteni. Mondjuk a pokollal, az ördöggel, Istennel és az emberek mindent elhisznek, egyszerűen bemondásra. Próbáljon csak valaki hitelt szerezni egy banktól bemondásra...

94. tumbo2 (válaszként erre: 93. - PöttyösPanka)
ápr. 15. 09:49
számtalan szülő nem szereti a gyerekét.az evolúciós ösztön legfeljebb arra jó,hogy megcsinálja.bocsi a kifejezésért.akkor nem lenne a rengeteg állami gondozott,megölt újszülött.
ápr. 15. 09:01
Én, mérnök ember révén, nagyon gyakorlatias gondolkodásúnak tartom magam. Hajlok rá, hogy az evolúció elmélet (a tudományban is elméletként tartják számon, mivel nincs bebizonyítva) fogadjam el alapigazságnak, mivel nagyon logikus. De ahol nálam első körben hibádzik, azt maga az egom mondatja velem. Mégpedig azt, hogy a gondolataim, az én-tudatom, a személyiségem, "lelkem" nem más, mint egy csomó biokémiai folyamat mellékterméke. Vagy amikor olvasok egy könyvet, ami megelevenedik a belső világomban, és ami érzelmeket vált ki belőlem pusztán a papírra vetett szavak által. Nos, ennek nehéz megmagyarázni a gyakorlati evolúciós hasznát. De ezt még azért el tudom fogadni. De amit nem tudok, vagy nem akarok ezzel magyarázni, az az, ami akkor tölt el, akkor vesz körül, amikor megölelem a lányomat. Egyszerűen lesújtó azt a végtelen szeretetet ledegradálni pusztán némi szinapszis kisülés játékává. Szerintem ez Isten maga, Isten bizonyítéka, és Isten egyetlen valódi értelme. De persze azt is elfogadom, ha valakinek jobb azt gondolnia, hogy azért szereti a gyerekeit, mert az evolúciós ösztönei nem hagynak neki más választást a fajfentartás érdekében.
92. tumbo2 (válaszként erre: 73. - Fórumnyitó (anonim))
ápr. 15. 08:56
én sem lennék hívő egy zuhanó repülőn,sem.főleg mert fel sem szállnék,de imádkozni sem tudok.de akkor már imádkozhatnék akárkihez,nemigen segítene.
91. tumbo2 (válaszként erre: 74. - Σενεκάς)
ápr. 15. 08:52
nem tudom milyen magasabb szempontok indokolták az indiánok,zsidók kiirtását,a négerek elhurcolását rabszolgának,meg a többi szörnyűséget.
90. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 89. - Okoskodó)
ápr. 15. 07:32
Mint agonsztikus, nem vagyok biztos egyik verzióban sem, de annyira nem foglalkoztat, hogy van, vagy nincs. Úgy gondolom, hogy isten nélkül kell az embernek a jóra és a szeretetre törekedni, és nem a haragjától vagy a pokoltól való félelem miatt kell jónak lenni. Inkább az emberek, akik vakon hisznek, azok foglalkoztatnak, azokon csodálkozom.
89. okoskodó (válaszként erre: 73. - Fórumnyitó (anonim))
ápr. 15. 06:04
Nem akarok mások gondolataival foglakozni, inkább a Tiédből azt az egyet emelném ki, hogy kiírtál valamit, mert foglakoztat, mert kettős érzéseid vannak, mert bizonytalan vagy, mert úgy érzed nem tettél meg mindent. Az igaz hit itt kezdődhet éppen, egy új élet Istemben.
88. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 81. - Regin_a)
ápr. 14. 21:50

Nem tettem ilyent.

Az öngyilkosság gondolata és a halálfélelem viaskodtak. Élni akartam a csaladért és meghalni, mert nem így.

87. katt2 (válaszként erre: 86. - Loch ness)
ápr. 14. 21:28

Miből gondolod, hogy értelmes ember az, aki keresztény? Inkább agymosottnak gondolom. Vagy aki mondjuk budhista, az szerinted hót zokni?

Csak egy példa: a középkorban az emberek túlnyomó többsége azt vallotta, hogy a Föld lapos. Csak egy elenyésző réteg tudta, hogy nagyjából gömb alakú. És bebizonyosodott, hogy a Föld nem lapos.


Leírnád, hogy miről szól a tanmese az almáról? Kicsit olyan érzésem van, hogy te vagy az, akinek fogalma sincs ennek a tanmesének a jelentőségéről?


Igen, biztosan sok indiánt megmentettek, de ugye nem voltak nagyon sikeresek, mert már rezervátumokban élnek az őslakosok... ez tartozik a végső igazsághoz. ( Hol volt Isten , vagy az indiánok istene akkor? )


Mindenkinek van egy meggyőződése. Hogy te az enyémről mit látsz, az a te dolgod és egyáltalán nem érdekel. Nekem ez a meggyőződésem, még akkor is, ha a sajátodat nem akarod rám eröltetni. ( Egyébként sem menne... )

86. loch ness (válaszként erre: 85. - Katt2)
ápr. 14. 21:04

Ne haragudj, de rémisztő tudatlanságról árulkodik, amiket írsz. Szerinted akár egy értelmes ember is lenne keresztény, ha mindez így lenne, ahogy írod? Akár amit a kígyóról meg az almáról írsz, ami egy bibliai tanmese, és nem a tudásról szól, hanem egészen másról. A papok "hatalmáról" nem is beszélve... Arról meg nyilván nem is tudsz, a misszionáriusok hány indiánt védtek meg az erőszakos gyarmatosítóktól, és hányat öltek meg közülük is azok, akik csak meggazdagodni mentek oda... Ez is az igazsághoz tartozik.

Azonkívül írtam, hogy bár én a keresztény-katolikus hitet hiszem mint egyetlen igazságot, ezt nem erőltetem rá másra, elfogadom, ha valaki másképp gondolkodik, és tisztelem a meggyőződését. Tőled viszont nem ezt látom...

85. katt2 (válaszként erre: 20. - Loch ness)
ápr. 14. 20:44

Ezt a muszlimok is így gondolják? Vagy az indiánok a nagy Manitou kapcsán?


A te hited a tied. De azért lehet, hogy mások egész mást gondolnak.

84. katt2 (válaszként erre: 12. - Tumbo2)
ápr. 14. 20:38
És a Sátán lejött a Földre kígyó alakban és rábeszélte Évát, hogy egyen a tudás fájának gyümölcséből. Milyen jól tette... ! :)
83. katt2 (válaszként erre: 75. - Loch ness)
ápr. 14. 20:30

" Isten ránk bízta ezt a világot, hogy mi működtessük."


Valóban? Isten a saját képmására teremtette az embereket. ( Állítólag ) Vagyis mi vagyunk a gyermekei... hm...


Neked, mondjuk van 3 gyereked. Kettő elkezdi verni a harmadikat. Te mit teszel? Megakadályozod...


Isten a fene nagy hatalmával és jóságával miért nem teszi ezt? Állítólag a gyermekei vagyunk!


Tudod, hány embert öltek meg a vallás nevében, mondjuk a jezsuiták? Nézz utána, elég rémisztő szám.


Az egész vallás egy végtelen nagy hazugság. Nincs Isten, nincs Sátán, csak olyan emberek léteznek, akik az emberek mérhetetlen butaságát használják ki a saját gazdasági előnyszerzésük érdekében. Nevezzük papságnak, akik már komoly politikai hatalomra is szert tettek...

82. Σενεκάς (válaszként erre: 79. - Loch ness)
ápr. 14. 20:11
Máté 15:9 Pedig hiába tisztelnek engem, ha oly tudományokat tanítanak, a melyek embereknek parancsolatai.
81. Regin_a (válaszként erre: 73. - Fórumnyitó (anonim))
ápr. 14. 20:07

Ez egy régi mondás, szerintem igaz is, a halál elötti pillanatokra

Te egy pánikrohamban nem fohászkodtál vagy akár káromkodtál, belevéve Isten nevét is?

Dehogynem! Ettöl nem leszel hívő, de mégiscsak Istenhez fordulnál hogy segitsen

80. Σενεκάς (válaszként erre: 79. - Loch ness)
ápr. 14. 20:01
Idézd nekem a Bibliából azt a részt, ahol Jézus a lelkünkre kötötte, hogy egy gyóntató fülkében kell másik embernek a bűneinket meggyónni. Várom.
79. loch ness (válaszként erre: 77. - Σενεκάς)
ápr. 14. 20:00
Ha az első mondatodat komolyan gondolod, akkor nem hiszem el, amit az előbb írtál, hogy neked valaha is fontos volt a hited és annyit ministráltál. Aki a hitünk legszentebb dolgairól ilyen durván és sértőn ír, az soha nem értette a lényeget és soha nem is volt fontos neki. Nem tudom, mi okod van megpróbálni elhitetni velem vagy mással, hogy te belülről ismered az egyházat, amikor világosan látszik a kijelentéseidből, hogy fogalmad sincs róla és abszolút kívülről szemléled.
78. HunLo
ápr. 14. 19:35

Nem baj! :)

Én sem hittem benne sokáig!

De most már megtértem én is.

Mert egyedűl éreztem magamat illetve elveszetnek.Csak bojongtam a világban állandó célok nélkül.Főleg olyan célnélkűl ,ami valamilyen értelmes állapotba,helyre vinne.

Habár nem a keresztény hitre ,hanem úgy mond a hinduizmusra azon belül is a jógára ,amit a hinduizmus keretein belűl értelmezek .


Egyszerűsítve jógár tértem meg.

77. Σενεκάς (válaszként erre: 76. - Loch ness)
ápr. 14. 19:29

De minek menjek gyónni egy papnak? Egyáltalán minek gyónjak? Az, aki folyamatosan gyón, utána meg az ostyát kapdossa, még olyan ember sincs, mint aki ateistának vallja magát sok esetben.

Ha amiket írok emberi gyengeségek, hibák, akkor nekem bőven elég a Bibliát olvasni, ami - megjegyzem - több ponton nem találkozik az egyház hivatalos tanításával.

Az egyház szabályait földi dolgoknak tartom. A Biblián belül is vannak kifejezetten kedvenc részeim, amiről szinte érintőlegesen sem esik szó - sajnos. Mindig elmennek a misék vagy egy üres moralizálásba, vagy pedig a félelemkeltés megy.

76. loch ness (válaszként erre: 69. - Σενεκάς)
ápr. 14. 19:19
Hát ha így nőttél fel, akkor nem értem a hozzáállásodat. Azért, mert egy pap szemétül viselkedett veled és jogtalanul piszkált, aztán még méltatlan is lett a hivatására, az nyilván mellbevágó volt, de nem jelent mást, mint azt, hogy ő volt olyan. Én is voltam úgy gyónni, hogy gondoltam, utána bemegyek a paphoz és kitekerem a nyakát, mert úgy beszélt velem... (Megjegyzem, ilyen összesen talán kétszer fordult elő életemben, ismeretlen papnál; ezért is jobb, ha az ember mindig ugyanahhoz jár, akiben megbízik). Szóval amikről írtál, azok emberi gyengeségek, hibák, bűnök, és nem érintik a katolikus vallás lényegét, tanítását. A visszásságok mindig az emberek viselkedésére vonatkoznak, amik sokszor fájdalmasak és szégyenletesek. De a hit igazságát nem érintik. Úgyhogy pont ezért nem értem az ellenségességedet. A legutolsó mondatodat viszont egyáltalán nem értem, mire vonatkozik.
75. loch ness (válaszként erre: 72. - Cc0351e42e)
ápr. 14. 19:14

Isten ránk bízta ezt a világot, hogy mi működtessük. A tűzeset, sárlavina nemegyszer rossz emberi tevékenység következménye. Nekünk, embereknek kellene megelőznünk vagy megoldanunk ezeket.

Egyébként mi lenne, ha ő minden alkalommal közbeavatkozna? Akkor attól lennének felháborodva az emberek, hogy kiskorúnak tart minket, minek tanulunk, küszködünk, kutatunk, találunk fel dolgokat, ha ő csak úgy belenyúl és megoldja? Érzed, milyen visszás lenne?

És az már többször eszembe jutott: aki számonkéri Istent, hogy miért nem avatkozik be, amikor valami rossz történik, hányszor ad neki hálát, ha valami jó történik az életében? Ez is elég visszás: ha rossz történik, akkor Isten tehet róla, mert miért nem avatkozott be, de ha valami jó történik, akkor én vagyok az okos/ügyes, és ne nevettess ki, hogy Istennek ehhez köze lenne... Hú, az baromira nem logikus.

74. Σενεκάς (válaszként erre: 72. - Cc0351e42e)
ápr. 14. 19:05
Miért ne engedné? Szabad akarat van. Ami emberi szempontból szörnyűnek tűnek, magasabb szempontok alapján nem az.
73. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 71. - Regin_a)
ápr. 14. 19:04

Nem.

Gondolod, hogy amit szeretteim halála, vagy saját gyógyíthatatlan betegségem, vagy pánikrohamom nem hozott elő, az pont egy zuhanó repülőn megtörténhet? Vannak kétségeim. Ha nincs hitem, nincs attól sem, ha halálközeli helyzetbe kerülök.

ápr. 14. 19:01
Isten nyugodtan elnézi, hogy emberekrere omlanak épületek és sodor el sárlavina. Pedig állítólag minden szál hajunk nyilván van tartva nàla. Ehhez képest engedi, hogy a tűz elől ugráljanak le emberek több emelet magasságból meg ilyenek. Èn egy ilyen istenben nem akarok és nem is tudok hinni.
71. Regin_a (válaszként erre: 1. - Fórumnyitó (anonim))
ápr. 14. 18:54
Zuhanó repülőn próbáltad már?
70. Σενεκάς (válaszként erre: 65. - Enissa)
ápr. 14. 18:45
Miért ne foglalhatná magában a tökéletesség a tökéletlenséget? Ezek emberi kérdések.
69. Σενεκάς (válaszként erre: 58. - Loch ness)
ápr. 14. 18:31
Gyerekkorom óta folyamatosan jártam templomba, még a hétköznapi miséken is részt vettem, ministráltam állandó jelleggel. Temetésekre szintén gyakran mentem, ahol szintén besegítettem a papnak. Voltak akik mielőtt bérmálkozni, első áldozni akartak csak akkor jártak. De mivel én olyan bérmaszülőt választottam volna, aki elvált, így rám szállt a pap. Hogy én majd külön számoljak be az anyagból (pedig megtanultam, amit kellett). Mondom, ez a pap már nem pap, mert gyereke született, még a pápához is felvitték az ügyét. Nem Istenben ingott meg a hitem, hanem a képviselőiben, amihez tartom magam. A múltkoriban gyóntam, erőteljes papi túlkapásban volt részem. Szerencsére azóta a kezem ügyébe került egy könyv, ami rávilágít a katolikus vallás visszásságaira, azóta elmélyült a hitem, mert rájöttem nem kell földi dolgokhoz kötnöm az üdvösségemet.
ápr. 14. 18:31
élte=élet
67. loch ness (válaszként erre: 65. - Enissa)
ápr. 14. 18:30

Nem selejtes embereket teremtett, ő sosem teremt selejtet. Viszont szabad akaratot adott nekünk, hogy ne kényszerből, dróton rángatott bábok módjára kövessük őt, hanem szabad akaratból, önként fogadjuk el őt Istenünknek. És szabad akaratból döntsünk a jó mellett. Viszont akinek szabad akarata van, az a rossz mellett is dönthet, ahogy sajnos sokan teszik.

Az viszont szerintem tök jó, hogy nem tökéletesnek teremtett minket, mert attól még törekedni lehet a tökéletességre, aztán ha hibázunk, fel lehet állni és tovább menni... Az élte így egy nagy kaland.

66. unom (válaszként erre: 65. - Enissa)
ápr. 14. 18:19
A saját képére teremtette.
1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook