Képtelen vagyok az istenhitre. (beszélgetős fórum)
Ha lehetősége volt megteremteni a világunkat, akkor miért teremtett ennyi selejtes embert? Ha ő a mindenható Teremtő, miért teremtett ilyen lényeket, miért nem törekedett a tökéletességre?
Ez a legszebb hozzászólás eddig ezen a fórumon.
nem vagyok én olyan okos,hogy bármit megmagyarázzak.ha hisz valaki higgyen,ha nem,akkor ne higgyen.ilyen egyszerű.csak ne bántanánk egymást.
Tetszenek ezek a gondolatok.☺️
Köszönöm!
Pontosabban: nem látta bizonyíthatónak sem az egyiket, sem a másikat.
Vagyis:
"Hinni vagy nem hinni" - ez itt a kérdés...
Ez jó cikk.
Persze nem bizonyít semmit, csak azt, hogy sem isten létezését, sem nem létezését nem hitte.
Találtam egy érdekes cikket.
Egy "elvileg gondolkodó emberről" szól...
[link]
Ezt nem értem... Attól, hogy akit bérmaszülőnek akartál felkérni, elvált volt, attól még bérmálkozhattál volna, csak azt kellett volna mondania hogy válassz mást bérmaszülőnek. A hitoktató meg ne legyen elvált, mert akkor nem hiteles, amit tanít. A pap tetteit meg fájlalom... De itt arról van szó, amiről már írtam, hogy ilyenkor nem a hittel van gond, hanem azokkal, akik nem tartják be, és még önkényeskednek is... Nekem az az előnyöm van, hogy mivel ebben nőttem fel, sokkal több olyan papot és családos embert láttam, akik komolyan a hitük szerint élnek, és tartották magukat hozzá, az ilyenek, akiket te emlegetsz, máig inkább kibételt képeznek számomra. Igaz, nagyon szomorú kivételt :( Sajnálom, hogy neked ilyen élményeid vannak.
Én sem hiszek már istenben, pedig sokáig hittem.
De még mennyire meg tudnak vezetni.
Jó kérdés. Valaki, azt megint valaki....
Nem akarok, és nem azonosítom a hitet semmivel. A vallási tévtanok kapcsán kimondottan csodálkozom, hogy elvileg gondolkodó embereket meg tudnak vezetni velük.
Érdekes, amikor bérmálkozni akartam, nem engedett egy olyan pap, akit utána kirúgtak, mert gyereket csinált. Mint kiderült, amiatt szívatott meg, mivel a bérmaszülőm elvált volt. Mindenesetre a hitoktatóm lehetett elvált, az nem volt gond. Na tudod mit? Ennyire érdekelnek engem azok a földi törvények, amiket ők hoznak. Magasról teszek rá.
Nem baj. Csak nem vagyok képes hinni azért "mert csak".
Természetesen Istenre gondoltam mint teremtőre. Miért kellett volna, hogy őt bárki teremtse? Teremteni az tud, aki minden mástól függetlenül létezik, mint ő.
Ezek emberi ésszel felfoghatatlan dolgok, de attól még igazak. A világ sok csodálatos dolga közül sem tudunk felfogni sokat, akkor teljesen érthető, hogy magát a Teremtőt nem tudjuk teljességében felfogni emberi ésszel, csak amennyit tudtunkra adott magából.
Biztos, hogy elolvastad a hozzászólásomat? Mert nem ezt írtam, sőt, van, aminek pont az ellenkezőjét. A hit nem kötelező, szabad akaratunk van, miért kárhozna el, aki tiszta lelkiismerettel valami másban hisz?
A gyónáshoz nem szólok hozzá, mondtam, hogy van olyan, aminek utána kell olvasni, tájékozódni, úgy véleményt mondani róla, nem úgy, hogy fogalmad sincs.
Az előbb a keresztény hitről beszéltem és nem azokról, akik igyekeznek azt megélni, aztán jól vagy kevésbé jól sikerül nekik. A hit igazsága nem azon múlik, hogyan valósítják meg az egyes emberek. Senki nem tökéletes. Más kérdés, hogy aki valamely hitet az élete alapjának tekint, felelősséggel tartozik a viselkedésével azért, hogy milyen képet nyújt másoknak róla. De az igazság akkor is igazság marad, ha sokan megszegik, sőt akkor is, ha senki nem tartja magát hozzá. Pl. az orvostudomány igaz marad és sokak életét meg lehet menteni vele, még akkor is, ha egy pancser vagy lelkiismeretlen orvos valakinek a halálát okozza, annak ellenére, hogy ő is megtanulta azt, amit a többiek.
Mi értelme az életnek, ha csak erre a földi síkra korlátozódik? Földi szempontból nézve az egész igazságtalan.
Mind a két kérdésedet nagyon jónak tartom.
Mert, ugye, hinni - az olyan "logikátlan"...
(Ellenben az ateizmus csupa "ráció", nem igaz?!)
Folyamatosan paradoxonokba ütközünk. Ha a térnek vége van, mi van azon túl, és az azon túl az meddig van...? Az idő - mikortól van, mi volt előtte?
Nem biztos,... viszont akkor akár lehet teremtés eredménye is? Az idő kérdése is érdekes, de még érdekesebb a tér kérdése, a végtelen kérdése stb.
Vedd hozzá, hogy mennyi idő állt rendelkezésre. Nem biztos, hogy az élet a Földön alakult ki
És azt valakit, aztán azt a valakit?
Eddig tart a racionális gondolkodás.
De miért akar hinni? Mit gondol, miért lesz neki attól jobb?
Valaki megteremtette a semmiből. Azt a valakit ki teremtette?
Mindenki úgy gondolja, hogy a többi kitaláció, és az övé az igazi.
Ennél kicsit részletesebb leírások vannak. Javaslom aA Nagy Bumm című könyvet, olvasmányos, közérthető.
Valószínű hinni akar, csak a hitet azonosítja a vallási tévtanokkal.
Minden vallás képviselői ezt mondják szinte. Náluk van a tuti. Ha nem csinálod azt, amit ők kijelentenek, akkor pedig elkárhozol. Nekem ebből az agymosásból van elegem.
Miért kell pl. gyónni? Hagyjuk már, minek gyónjak meg egy másik embernek, aki lehet bűnösebb nálam? Amúgy is az egyházi személyek igen széles nyelvcsapásokkal fényesítik a jelenlegi hatalom fenekét. Gusztustalan amit csinálnak. Majd ettől függ az üdvösségem, betartom-e azokat a betarthatatlan törvényeket, amiket emberek hoznak. Persze.
A hit nem kötelező. Az viszont elgondolkoztató, hogy mennyi véletlenre lett volna szükség az élet kialakulásához teremtés nélkül. Vegyük sorjában: Nap - Föld távolság, víz jelenléte, klimatikus viszonyok, bolygóközi ütközések elkerülése évmilliókon keresztül. Élő szervezet kialakulása, egysejtűek, többsejtűek, növények, állatok, ember. Van valaki, aki ezt a valósuínűséget matematikailag le tudja írni? Kereszény embernek tartom magamat, számomra a hit nem kérdés.
További ajánlott fórumok: